sohu_logo
新闻|女人|娱乐|旅游|教育|财经|体育|健康|吃喝|文化|汽车|IT|母婴|星座|城市|校园
给编辑投稿
搜狐社区 > 华东社区 > 华东社区热帖

[原创]不赚钱拿什么捐?

2011年05月10 16:17
楼主:谷之雨  [ooops004@sohu]
  • 阅读(354次)
  • 回复(23条)
[原创]不赚钱拿什么捐?
 


文:谷之雨
 


素材:媒体报道称“中国首善”陈光标多笔捐款掺假,并指其公司状况堪忧,无力支撑慈善。随后,陈光标回应称报道98%不实,自己每笔捐款均有相应票据可以查验。
 


我是这么看的:首先陈光标捐的每一分钱都是自己赚的,他就是不捐也无可非议,而红十字会之类是事业单位,靠百姓的损款来养活本来就说不过去,还夸张地浪费;其次陈光标因做慈善括大了影响从而为企业带来更多业务是上有定的,但是这些业务就是他不做,别人做了不一定会为国家省多少钱,这些人赚到了钱而能一分都不会分给百姓。此事明显是利益集团的声东击西,借陈光标来转移网民的视线,让“红万元”“石化酒”等关注度降低,收买各大媒体及评论家。伟大的中国,反腐系统怎么在这种情况下失效呢?就凭陈光标的裸捐发言,一切的争论都没有意义。他真的起到了带头作用,改变了现有社会自私自利的观点,促使更多有良知的青年找到了人生的方向。再过十年当我们回过头来看,他的价值就不是用金钱来衡量得了的,某些人已经看到了这结果,才费尽心思把他逼走。
 


世界范围内很多企业都是靠慈善之名获得政府支持,只不过中国少这种商业模式而已,变得被人所不齿,不赚钱拿什么捐呀?又要别人捐钱又要别人不赚钱?你给钱他捐呀?为什么那些地方穷?难道不是政府缺位?如果中国个个地方都富裕了,也不用这样去捐款了,陈光标捐款一定程度上补了政府的缺位,政府当然要给他一些绿灯政策啦。捐款有什么错?在批评别人的时候要想一下,自己捐了多少?在攻击别人的时候要想一下,自己是个什么东西?当今社会,不去评击腐败、而去攻击一个高调捐款的人,是正义的缺失,道德的沦丧。
 


其实这个问题很简单的,不论任何人行善出力出钱捐款都是很好的善举,不管捐款人是否作秀 这都不是重要的问题,重要的是出力出钱使到贫困得以帮助,这才是最重要的,而无需去追究质疑哪位捐款人是作秀哪位捐款人不是作秀的,如果要追究质疑这些那是没完没了的,而且费事又没多少意义。何不大家一起都来推动慈善工作,谁也不相互质疑这该多好也。一些富人为富不仁为富不善是只顾自己的事业而不照顾社会贫困,而陈光标先生又顾着事业又顾及社会贫困的民众,其高尚的人格是值得人们学习的,其高调行善正是针对这些为富不仁的富豪们的,而来自一些存心不良者的诽谤根本就不必要去理。
 


天下很多造谣,污蔑,发表毫无根据的主观推理的事都是这些人品很差的记者们惹出来的,现在真是应验:人不治,将有天治这句话。只有天老爷能制约这群新闻界的害群之马了。新闻界早就该整顿一下自已的队伍,还新闻界一个清洁的世界了。请问新闻界,承揽了政府工程及开采了国家和人民矿藏的赢利的公司和个人,有几个能像陈光标一样地捐款的?请问新闻界再如实举几例报道一下吧。即使报道是真的我也支持他。想想红+字会能把百分之百的钱用作救灾吗?何况红+字会用的是别人捐的款,并不是他们自己的。而陈用的是自己挣的,哪怕是以慈善的名义拿到的工程款。退一步说不挣钱又怎么去捐款,能拿出来就相当不错了。不象某些红字黑心的把大家的爱心都吃光了,严重玷污了红+字会名声。

声明:以上内容来自网络,并不带表本站观点
来源:搜狐上海社区

我要回帖