中国体育已然走到了一个十字路口上:是继续举国体制,在各项世界大赛上披金戴银;还是转向全民体育,重点抓某些有社会影响的项目?就在这时,新华社名记杨明的一篇《一骑绝尘引发的思考》不失时机地抛了出来,虽然话题不新,但因为是新华社出品,所以其引发的冲击波同样惊人。杨明的观点是鲜明的:别再搞举国体制了,别再把体育等同于金牌,别把金牌大国等同于体育强国。针对杨明的文章,中国亚运代表团副团长、江苏省体育局局长殷宝林殷宝林的观点也很鲜明:不争金牌,那还是体育吗?殷宝林的论据同样有力:美国在北京奥运会上的自慰,日本关于64年东京奥运会后政策的反思,都表明竞技体育是不能放弃的。
初看起来,殷宝林和杨明的观点针锋相对,但细想想,他俩都没错。站在体育人的角度,殷宝林当然要为运动健儿们在各项大赛中力争金牌的行为辩护。对运动员而言,不断取胜就是运动员们份内的工作。而杨明考虑的则是如何增强人民的体质,而这一点又不仅仅是体育部门能解决的,比如学生近视、肥胖、没时间运动,其根源恐怕更多的还是在教育体制上。
竞技体育争金牌和发展群众体育到底有没有矛盾?这一点上往往众说纷纭很难统一,所谓仁者见仁智者见智。但是就算两者是井水不犯河水各干各的,那么仅就竞技体育而言,金牌就是唯一的目标吗?
诚然奥运精神就是“更高、更快、更强”,但是很多人常常有意无意地忽视了另一点,这就是奥林匹克精神更强调竞技运动的公平与公正。而现如今放眼奥运、亚运、全运、省运……试问公平公正何在?不管哪一级运动会,东道主总是能获得超多的金牌,这背后的猫腻想必路人皆知。而经济实力往往也就代表了金牌的多少,这也更加说明了前面的问题。当中国足球反赌风暴来临之时,还会有人相信足球是干净的吗?非但足球,其它任何项目其实也都差不了多少。
有一点似乎是不争的事实,那就是群众体育强壮身体,而竞技体育则摧残身体。看看那些运动员们伤残的体魄吧,在挑战人类极限的背后受害的到底是什么?
还有一个兴奋剂的问题,我们不知道从没吃过兴奋剂的运动员是否还有?乐观点估计,应该还是有一些的。但是,那些服用兴奋剂提高成绩甚至获取金牌的运动员们,他们一生的幸福往往即建立在金牌的攫取上,同时也往往毁于金牌背后的兴奋剂上。这些,大概也是毋庸置疑的事实。想当年我们曾经义愤填膺地指责外国记者诬陷马家军使用兴奋剂,可是当后来我们自己的权威人士透漏出些许端倪之后,我们真的再无话可说。
兴奋剂与反兴奋剂,到底是魔高一尺道高一丈,还是道高一尺魔高一丈?不要以为现在检测出来的兴奋剂越来越少,这就能够说明中国体育“净化”的水准高。其实不然,这只能说明我们的体育科研水准高而已。大大小小的体育科研机构在干些什么?很简单的,就是要研究怎么使用兴奋剂提高成绩,而且如何使用才能不被检测出来。
很搞笑的一件事情,如此来说那林林总总的金牌榜还能代表竞技体育成绩吗?怕是只能代表“体育科研”的水平吧!
退一步说,“更高、更快、更强”也不能理解为只拿金牌。如果竞技体育就是要拿金牌的话,那日韩举办足球世界杯不就是搞笑吗,而南非世界杯更是天大的笑柄。